Wednesday May 7th @ 8pm

Votacion Constitucional

La acusación en el Senado fue, si se puede separar para efectos analíticos, mas un acto político que uno jurídico o educativo. Fue una muestra de poder, no un acto pedagógico ni de justicia. Como tal, el senador Flores hizo una opción política, opción que es parte de una operación que lleva tiempo y no es casual. La intensión de armar un nuevo referente que vaya desde Flores a la izquierda hasta Allamand a la derecha, pasando por Ravinet y Zaldivar en el centro, no es una propuesta nueva. Los cercanos al senador lo saben. Yo respeto la opción política que hace el senador por un Chile mas liberal y elitista, pero aquella no es mi opción ni la de muchos que nos conocimos en los alrededores de la Mercator y los talleres para lideres ESD. Seguiremos admirando la obra intelectual del profesor Flores. Seguiremos siendo socios en la creación de futuro, pero en adelante desde comunidades (tribus) diferentes, porque tenemos interpretaciones y estilos diferentes de como hacer de Chile un lugar mejor donde vivir.

Boca y Colo Colo reeditan un duelo histórico

fuente: fox sport

No es sencillo encontrar "clásicos" a nivel sudamericano. Si bien a lo largo de la historia se repitieron duelos entre equipos característicos es complicado establecerlos. La Copa Santander Libertadores 2008 ofrecerá uno de ellos, tal vez el más "caliente" y atractivo: Boca Juniors-Colo Colo o Colo Colo-Boca Juniors. Vale la pena recordar su rica historia futbolera y también sus antecedentes nefastos.

El "Cacique", que según indican las encuestas es el equipo con más simpatizantes en Chile, logró en 1991 su primera Copa Libertadores de América. La consagración llegó luego de vencer a Olimpia el 5 de junio pero la verdadera final se jugó dos semanas antes, también en el Monumental de Santiago y ante Boca Juniors, en la "formal" semifinal del certamen.

La derrota 1-0 en La Boca estimuló a los "colocolinos" a colmar el estadio. El clima que se vivió esa noche fue infernal y los 22 futbolistas se contagiaron del mismo. Recién a los 20 minutos del segundo tiempo, Colo Colo se puso en ventaja por intermedio de Rubén Martínez, mientras que Marcelo Barticciotto aumentó la cuenta dos minutos más tarde. Diego Latorre descontó a quince del final, en lo que hubiera sido el gol que forzaba la definición por penales.


Pero el héroe de esa noche se llamaba Martínez, quien nuevamente anotó y sacó el boleto finalista para el "Albo". Mientras Colo Colo escribía una de las páginas más gloriosas de su historia, también nacía una de las batallas más nefastas del fútbol sudamericano.

La presencia de fotógrafos, periodistas e hinchas adentro del campo de juego desató la furia de los jugadores argentinos, que se sintieron provocados y reaccionaron violentamente. La escena más recordada y que se convirtió en una postal fue la del perro policía que mordió al arquero Carlos Navarro Montoya, aunque también es difícil de olvidar la pelea con los carabineros, que hicieron abuso de su poder de bastón.

Seguramente, los jugadores de Colo habrán vivido una de las noches más gloriosas de su vida, mientras los futbolistas de Boca declaraban ante la Justicia por los vergonzosos incidentes.

No es la función de este periodista juzgar y calificar a los hombres pero sí "pedir" que esto no vuelva a ocurrir y que en las próximas postales aparezcan las corridas de Rodrigo Palacio o Gustavo Biscayzacú, los pases de Román Riquelme o Lucas Barrios y no la violencia.

El "clásico" sudamericano no tendrá revancha, pero sí tendrá una segunda oportunidad.

Para ser grandes, tenemos que crecer todos.

Es malo hacerse de enemigos que no esten a la altura del conflicto (Fito), pero protesta es protesta , y es siempre legitima mientras no utilice la violencia fisica.
Chile somos todos. Reconozco, legitimo y admiro, la capacidad de aquellos que articulan un mensaje de rechazo a la realidad que viven. Celebro que se apunte a aquellos que por accion u omision, mantenemos a la gran mayoria de nuestros compatriotas en la pobreza. No nos olvidemos que en Chile hay un millon de chilenos que reciben el sueldo minimo. Es decir, si contamos a sus familias, 5 millones de personas. Que Chile estamos construyendo?
“Submerged in reality, the oppressed cannot perceive clearly the ‘order’ which serves the interests of the oppressors whose image they have internalized. Chafing under the restrictions of this order, they often manifest a type of horizontal violence, striking out at their own comrades for the pettiest of reasons” (p. 44). Freire further posited that this process of internalization leads to personality characteristics of self-hatred and low self-esteem in the dominated group. Individuals feel hostility toward the powerful, but those experiencing the effects of this hierarchy are not able directly to express it. The oppressed complain vociferously to each other, but react submissively when confronted with power. Unleashed aggression within oppressed groups can manifest in self-destructive behaviors. These characteristics stem not only from dependency, but also from hatred of their ‘own kind’ and a desire to be like the oppressor. As Freire concluded, “it is the rare peasant who, if promoted to landowner does not become the tyrant of the peasant” (p. 28).”

Como nos ven los extranjeros

les cuento de chile?

chile es el mismo chile del segundo anho de lagos. los chilenos somos bipolares. dos anhos euforicos, dos anhos resignados. igual que en el futbol y en la vida. tambien somos clasistas, con esto de las tribus urbanas hay mas excusas para que no se junten los unos con los otros.
los barrios que eran medios lindos estan mas lindos. y los barrios que eran pobres, ahora tienen hoyos mas grandes y mas 'marihuaneros' en las esquinas.
si tienes tiempo y dinero, chile es un paraiso. la buena comida y el vino son baratos.
yo creo que la gente me quiere mas ahora, porque no solo soy simpatico y buena persona, sino tambien voy a tener un doctorado de los estados unidos.
la familia sigue igual, los hermanos mas evolucionados pero con los papas no hay caso. simples, irresponsables, mediocres, desubicados a veces. igual les amo mucho. son parecidos a muchos padres de las generaciones que surgimos rapido y nos educamos bien.
mi cabeza siempre busca una formula para quererlos y cuidarlos a todos, sin danhos a terceros.

Populismo en Chile?

Parlamentarios tránsfugas
Patricio Navia
Revista Capital, #219, diciembre 14, 2007

La aparición de parlamentarios tránsfugas constituye una amenaza a la gobernabilidad democrática. Si al momento de escogerlos no sabemos el color de la camiseta que tendrán los candidatos después de electos, difícilmente podemos decir que nuestra democracia funciona bien. Si bien no debieran ser ejércitos disciplinados con liderazgos leninistas, en tanto los partidos políticos devengan en convenientes y fluidas alianzas electorales de caciques individualistas, nuestra democracia habrá entrado en la senda del irresponsable populismo latinoamericano. Será cuestión de tiempo hasta que aparezcan candidatos presidenciales que prometan una cosa para luego implementar algo totalmente distinto una vez en el poder.

En semanas recientes, parlamentarios de la Concertación y de la Alianza han renunciado a sus partidos declarándose independientes. Literalmente, estos parlamentarios son tránsfugas. Al anunciar que ponen sus votos a la venta del mejor postor, estos políticos reconocen lo que las encuestas gritan a viva voz, que la estructura del sistema de partidos políticos chilenos amenaza con derrumbarse. Pero en vez de arremangarse las mangas para intentar salvar la legitimidad del sistema democrático, se apuran en ser los primeros en abandonar el barco.

El caso de Fernando Flores es especialmente insólito. El senador, que se hizo conocido por su interés en la tecnología y su capacidad para “abrir nuevos mundos” y pensar en el futuro más que en el pasado, ha justificado sus accionar a partir del innegable­pero irrelevante­hecho de haber estado en La Moneda con Allende para el golpe. Como si un evento fortuito constituyera un salvoconducto para la irresponsabilidad posterior, Flores renunció al PPD­partido por el que hizo campaña como candidato en 2001­para formar un improbable nuevo partido. Aliándose con Jorge Shcaulsohn, cuya trayectoria política y de lobbysta deja en claro su incapacidad para separar la política de los negocios, Flores ha fundado Chile Primero. Aunque no cuesta anticipar que el movimiento eventualmente devendrá en un conflicto personal entre ambos líderes (Schaulsohn o Flores primero), su aparición ha desnudado la falta de cohesión ideológica en un PPD que hace rato ya no tiene sentido en un Chile donde ya no existe riesgo de regresión autoritaria. Si algo, por el culto al pragmatismo mediático, el PPD se ha convertido en el mejor espacio para cultivar candidaturas populistas.

El caso de Adolfo Zaldívar y los colorines díscolos de la DC es el más complejo. Ni Zaldívar ni la presidente PDC Alvear aceptaron negociar ni quisieron una tregua. El partido se hizo demasiado pequeño para las odiosidades mutuas. Y si bien ninguno quería irse, mientras los dos bandos se arrancaban los ojos, el otrora partido pilar de la estabilidad democrática de los 90 siguió en franca autodestrucción. Pero Zaldívar, cuya oposición al modelo económico y cuyas promesas de un estado intervencionista al mejor estilo de la década de los 60 no parecen tener más apoyo que entre un considerable número de nostálgicos militantes de la vieja patria joven, parece poseedor de la misma convicción de otros líderes populistas latinoamericanos. Su discurso mesiánico se diferencia del de Chávez sólo en el tipo de intervencionismo estatal que ambos promueven. Pero ambos comparten la falsa idealización de un paraíso perdido (Patria Joven o Simón Bolívar). Desafortunadamente para Zaldívar, el venezolano ha demostrado ser más popular.

Lo de Carlos Cantero no debiera sorprender. El Senador de RN ya fue jefe de campaña de Arturo Frei Bolívar en las presidenciales de 1999 (menos del 1% de los votos). Pero su renuncia nos advierte que a las ya conocidas diferencias­sino abierto desprecio­entre la UDI y RN debemos sumar ahora conflictos al interior de cada colectividad de derecha. En la UDI, aunque todavía nadie lo invitado a renunciar, las virulentas frases descalificatorias contra Lavín que han venido desde sus correligionarios hacen pensar que el ex candidato presidencial es persona non grata en el sector más duro del gremialismo.

No debiera sorprender que la opinión pública cada vez presta menos atención a los conflictos internos de los partidos y se siente menos representada por ellos. Los propios legisladores tránsfugas son evidencia de que ni los mismos políticos entienden la militancia partidista como un bien preciado. Pero al huir de los partidos y privilegiar liderazgos personales, los tránsfugas solo contribuyen a debilitar un poco más la democracia. Peor aún, con sus actos pavimentan el camino para que en Chile asole el mismo populismo que tanto daño le ha hecho a América Latina en el último siglo.